Неустоимият възход на либертарианската евгеника

Писателят е създател на „ Копелетата на Хайек: Неолибералните корени на популистката десница “

Откакто беше оголен цялостният обсег на нацистките закононарушения, евгениката изпадна надълбоко от мода. И въпреки всичко, в случай че терминът се е трансформирал в табу, някои от практиките, свързани с него, не са. Днес сме очевидци на появяването на това, което може да се назова либертарианска евгеника.

Евгениката постоянно е имала две страни, позитивна и негативна - не в честен смисъл, а по-скоро във връзка с разграничението сред ограниченията, предопределени да предизвикват раждането и процъфтяването на някои хора, и тези, предопределени да лимитират или предотвратят възпроизводството на други. Пренаталният генетичен скрининг, да вземем за пример, в миналото необичаен, само че в този момент обикновен, действа като тип положителен евгеничен инструмент.

Това, което в миналото беше прерогатив на страните, се трансформира в един тип евгеника от страна на потребителите, задействана от частни снабдители на услуги. Стартъпи като Orchid Health и Manhattan Genomics, учредени от ученици на Thiel Fellowship, и други като TMRW и ​​Nucleus, финансирани от съветника на Доналд Тръмп и финансист Питър Тийл, въплъщават тази смяна. Orchid продава полигенни рискови резултати за ембриони, обещавайки да минимизира болестта и да усъвършенства мечтаните черти. Сред клиентите му са Илон Мъск и Шивон Зилис, майката на четири от децата му. Инвеститори като Делян Аспарухов от Founders Fund отхвърлят стигмата на евгениката: „ Когато избирате своя сватбен сътрудник, вие употребявате форма на евгеника “, сподели той. 

Изследовател, работещ с друга започваща генетична компания, която твърди, че може да ревизира ембрионите за просветеност, предизвикателно претендира за мантията на „ демократичната евгеника “, казвайки, че „ родителите би трябвало да бъдат свободни и може би даже насърчавани да употребяват технологии, с цел да подобрят вероятностите на децата си “. 

Както Дейвид Фридман — наследник на Милтън Фридман и водещ либертариански теоретик — един път означи, фантазията за „ дизайнерското дете “ е надълбоко в либертарианската мисъл, датираща от научната фантастика на Робърт Хайнлайн. Днес напредъкът в редактирането на гени се съчетава с стратегия за пронаталистка и дерегулация – изпълнителната заповед на администрацията на Тръмп от февруари, която улеснява достъпа до IVF измежду тях – с цел да направи тази фантазия материално допустима.

Главният изпълнителен шеф на Coinbase Брайън Армстронг прикани за основаването на това, което той назовава „ стек Gattaca “ за „ ускорение на еволюцията “, цитирайки кино лентата от 1990 година, в който са показани проектирани бъдещи хора. Заедно с основния изпълнителен шеф на OpenAI Сам Алтман, Армстронг е вложил в започваща компания за редактиране на ембриони, наречена Preventive, която търси места, където може да работи законно.

Крилото Make America Healthy Again на обединението на Тръмп, показано от фигури като Робърт Ф. Кенеди-младши, върви към нещо, което наподобява на либертарианската евгеника по различен път. Чрез делегитимиране на главния експертен опит, унищожаване на мандатите за ваксини и ограничение на престижа на публичните здравни организации, то трансферира отговорността за здравето и оцеляването на частни лица. Освобождаването от ваксини за деца доближи рекордно високо равнище през 2025 година дружно с огнища на предотвратими заболявания като морбили. Предсказуемият резултат е, че тези с запаси и обучение ще процъфтяват, до момента в който тези без ще изостанат още повече.

Трети метод, по който работи либертарианската евгеника, е посредством имиграционната политика. Една от най-важните фигури в смесването на оправдана расова просвета и либертарианска политика е мислителят и политологът Чарлз Мъри. След публикуването на блокбъстъра му в съавторство The Bell Curve през 1994 година, той работи върху оферти за превръщане на това, което той назовава дисгенеза или генетичен крах, на популацията по способи, които са в сходство с неговите либертариански правила. 

Както мнозина от американската десница, Мъри вижда интервенционистката страна от ерата след Великото общество като пропиляла запаси и погрешно настроени тласъци по подобен метод, че по-малко интелигентните и по-малко генетично годните са субсидирани да се възпроизвеждат, до момента в който тези, които са по-годни, са държани надалеч от лидерските позиции заради аргументи за утвърдителни дейности и поправяне на расовото неравноправие. Мъри се застъпва за на ниска цена филтър: имиграционна политика, учредена на националните междинни IQ. През 2006 година той предложи приемането на по-малко хора от страни с „ популация с ниски професионални умения “, където, съгласно него, коефициентът на просветеност нормално е по-нисък.

Неотдавнашната политика за бежанците на администрацията на Тръмп отразява тази логичност. Годишният таван на бежанците беше понижен до 7500, което е надалеч под историческите правила, до момента в който за белите южноафриканци е направено изключение, целесъобразно посредством подправения роман за „ белия геноцид “, насърчаван от Мъск и прегърнат от Тръмп.

Като цяло, картината е една поредна, въпреки и непризната, либертарианска евгеника. Високотехнологичният пазар на плодовитост дава привилегии на тези, които могат да платят за генетично преимущество. Отстъплението на публичното опазване на здравето изоставя обществения най-малко, нужен, с цел да се подсигурява, че всички деца могат да оцелеят и да процъфтяват. И имиграционната политика преначертава политическото тяло по расови линии, постигайки посредством изключване това, което обществените страни от средата на века в миналото са търсили посредством включване.

Това, което се появява, не е абсурд, а завръщане на обществения дарвинизъм от 21-ви век, обгърнат в език на избора, свободата и националното великолепие.